Dari Awal Penetapan Dugaan Pelaku Sudah Masalah

JAKARTA – Pakar Hukum Pidana Universitas Jenderal Soedirman (Unsoed), Prof Hibnu Nugroho merespons putusan Hakim Lembaga Proses Hukum Negeri (PN) Bandung, Eman Sulaeman mengabulkan gugatan praperadilan Pegi Setiawan . Agar, status Dugaan Pelaku Pegi Setiawan tidak sah.

“Dikabulkannya permohonan praperadilan artinya bahwa penetapan Dugaan Pelaku Dari Polda Jawa Barat tidak sah. Ini saya kira apresiasi,” kata Hibnu kepada SINDOnews, Senin (8/7/2024).

Hibnu pun mengatakan bahwa penetapan Dugaan Pelaku Pegi Setiawan Dari penyidik Kepolisian Area (Polda) Jabar Dari awal telah bermasalah. Khususnya, penetapan yang berdasarkan Dari Daftar Pencarian Orang (DPO) fiktif atau tidak, mengingat harus jelas identitasnya.

“Karena Itu ya memang Dari awal kita diskusikan bahwa permasalahan ini bukan masalah penetapan Dugaan Pelaku biasa tapi penetapan Dugaan Pelaku yang berbasis Di DPO. Karenanya Konsep DPO menjadikan sesuatu yang amat penting apakah DPO itu fiktif atau tidak. Perdebatannya DPO itu kan harus merupakan jelas identitasnya, ini kan tidak jelas, satu,” jelasnya.

Status DPO

Kedua, kata Hibnu, status DPO biasanya orang yang mempunyai kedudukan. “Pertanyaannya apakah Pegi ini mempunyai kedudukan, mohon maaf, kan hanya sebagai kuli kan. Ini agak-agak repot, itu mengenai status,” ucapnya.

“Lalu mengenai bukti, bukti bahwa Dari awal kita diskusikan kita apresiasi Polda bahwa bukti yang dilakukan itu saintifik ya, tapi Konsep saintifik itu perlu data dukung bukti yang akurat, bukti yang Yang Terkait Didalam tentang sosiologis. Kan, Lantaran saintifik itu ilmu bantu, ilmu yang membantu tentang sidik jari,” ungkap Hibnu.

“Pertanyaan sidik jari kapan diambil. Ilmu tentang psikologi, psikologi itu harus diselaraskan ini harus dilakukan. Tampaknya ini belum, termasuk Sprindik yang kaitanya Didalam Merenggut Nyawa. Konsep Merenggut Nyawa yang seperti apa? Buktinya apa? Perannya apa? Senjatanya apa? Lokasinya bagaimana? Ini juga belum bisa Menyediakan suatu yang jelas,” tambahnya.

Hibnu mengatakan, para penasihat hukum Pegi Setiawan telah membuktikan berdasarkan Di bukti-bukti yang ditemukan Di Untuk lapangan. Karenanya, kata Hibnu, Hakim Di sidang Praperadilan Pegi Setiawan kali ini melihat adanya ketidakjelasan Untuk Perkara Pidana.

“Di sinilah saya kira Hakim Dari awal sudah melihat. Makanya Dari awal disampaikan Untuk hal Perkara Pidana ketika ada suatu ketidakjelasan Untuk DPO, insting seorang Hakim sangat menentukan, apakah ini pelaku atau tidak, bukti bernilai atau tidak,” tuturnya.

“Apalagi kemarin Untuk ahli sampaikan selalu berdasarkan bukti-bukti, tapi bukti-bukti yang bagaimana, bukti itu harus relevan. Memang tidak dituduhkan tapi paling tidak dokumen yang evidence harus juga disampaikan Di Untuk suatu persidangan. Makanya kalau misalkan diputus bebas, dia Dari awal kita sudah prediksi,” tegasnya.

(maf)