[News] ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้อง พร้อมยืนยัน! งานศิลปะจาก AI จะไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์
.
ศึกชิงความเป็นเจ้าของระหว่างมนุษย์และ AI ต้องสะดุดลง เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา “ปฏิเสธ” ที่จะพิจารณาข้อพิพาท เรื่องการจดลิขสิทธิ์ผลงานที่สร้างโดย AI โดยทางศาลให้เหตุผลยืนยันตามคำตัดสินเดิมว่า งานศิลปะที่จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย “จะต้องมาจากฝีมือมนุษย์” เท่านั้น
.
จุดเริ่มต้นนี้ มาจากคุณ Stephen Thaler นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จาก Missouri พยายามยื่นจดลิขสิทธิ์ภาพชุด “A Recent Entrance to Paradise” ซึ่งเป็นภาพรางรถไฟท่ามกลางแมกไม้สีเขียวม่วง โดยระบุว่า ผลงานนี้สร้างขึ้นโดยระบบ AI ที่ชื่อว่า DABUS โดยไม่มีมนุษย์คอยควบคุมในกระบวนการเลย
.
แต่ทางสำนักงานลิขสิทธิ์ของอเมริกา ปฏิเสธคำร้องดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 2022 โดยให้เหตุผลสั้นๆ แต่ชัดเจนว่า การเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานหรือการมี Authorship คือคุณสมบัติพื้นฐานที่มี “เฉพาะในมนุษย์” เท่านั้น
.
แม้คุณ Stephen จะพยายามอุทธรณ์ว่า เรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของ Generative AI แต่ศาลชั้นต้นจนถึงศาลอุทธรณ์ ต่างเห็นพ้องกับกรมทรัพย์สินทางปัญญา จนกระทั่งเรื่องไปถึงศาลฎีกา ซึ่งสุดท้ายศาลฎีกาก็ไม่รับพิจารณาคดีนี้ โดยจากการปฏิเสธของศาล ทำให้อย่างน้อย ในตอนนี้ ผลงานที่ AI สร้างขึ้นมา จะยังไม่มีเจ้าของลิขสิทธิ์ และกฎหมายลิขสิทธิ์ปัจจุบันยังคงผูกโยงกับความเป็นมนุษย์เท่านั้น
.
ทางด้านทนายความของคุณ Stephen เตือนว่าการตัดสินใจนี้ อาจส่งผลเสียต่อการพัฒนาเทคโนโลยีในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด และอาจทำให้วงการ Generative AI ถดถอยลง
.
ซึ่งนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ คุณ Stephen แพ้คดีในลักษณะนี้ โดยก่อนหน้านี้เจ้าตัวเคยพยายามยื่นจดสิทธิบัตรให้กับสิ่งประดิษฐ์ที่ DABUS คิดค้นขึ้น เช่น ที่วางเครื่องดื่มและอุปกรณ์ส่งสัญญาณไฟ แต่ก็ถูกปฏิเสธโดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุผลเดียวกันว่า “เครื่องจักรไม่ใช่ผู้ประดิษฐ์” และจดสิทธิบัตรใดๆ “ไม่ได้”
.
ซึ่งกรณีนี้ ต่างจากการเรียกร้องของบรรดา “ศิลปิน” ที่ใช้ Midjourney สร้างผลงานขึ้นมา ที่พยายามโต้แย้งว่า พวกเขาควรมีลิขสิทธิ์ในผลงานเพราะมีการ “ช่วยเหลือ” หรือ “ควบคุม” การผลิตด้วย AI แต่กรณีของคุณ Stephen นั้น ต่างออกไปเพราะเจ้าตัวชูประเด็นว่า AI คือผู้สร้างตัวจริง ที่ในสายตากฎหมายอเมริกาตอนนี้เครื่องจักรจะยังไม่ใช่ผู้สร้างสรรค์และยังไม่มีสิทธิ์เป็นศิลปินนั่นเอง
.
ติดตามเพจใหม่เพื่อรับข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่นี่ เกมถูกบอกด้วย v.3
——————————-
GGKeyStore ร้านขายเกมและบัตรเติมเกม ราคาถูก รับของทันที เปิด 24 ชั่วโมง เชื่อถือได้ 100% สมาชิกกว่า 200,000 คน ขายไปแล้วกว่า 800,000 คีย์
.
ศึกชิงความเป็นเจ้าของระหว่างมนุษย์และ AI ต้องสะดุดลง เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา “ปฏิเสธ” ที่จะพิจารณาข้อพิพาท เรื่องการจดลิขสิทธิ์ผลงานที่สร้างโดย AI โดยทางศาลให้เหตุผลยืนยันตามคำตัดสินเดิมว่า งานศิลปะที่จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย “จะต้องมาจากฝีมือมนุษย์” เท่านั้น
.
จุดเริ่มต้นนี้ มาจากคุณ Stephen Thaler นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จาก Missouri พยายามยื่นจดลิขสิทธิ์ภาพชุด “A Recent Entrance to Paradise” ซึ่งเป็นภาพรางรถไฟท่ามกลางแมกไม้สีเขียวม่วง โดยระบุว่า ผลงานนี้สร้างขึ้นโดยระบบ AI ที่ชื่อว่า DABUS โดยไม่มีมนุษย์คอยควบคุมในกระบวนการเลย
.
แต่ทางสำนักงานลิขสิทธิ์ของอเมริกา ปฏิเสธคำร้องดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 2022 โดยให้เหตุผลสั้นๆ แต่ชัดเจนว่า การเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานหรือการมี Authorship คือคุณสมบัติพื้นฐานที่มี “เฉพาะในมนุษย์” เท่านั้น
.
แม้คุณ Stephen จะพยายามอุทธรณ์ว่า เรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของ Generative AI แต่ศาลชั้นต้นจนถึงศาลอุทธรณ์ ต่างเห็นพ้องกับกรมทรัพย์สินทางปัญญา จนกระทั่งเรื่องไปถึงศาลฎีกา ซึ่งสุดท้ายศาลฎีกาก็ไม่รับพิจารณาคดีนี้ โดยจากการปฏิเสธของศาล ทำให้อย่างน้อย ในตอนนี้ ผลงานที่ AI สร้างขึ้นมา จะยังไม่มีเจ้าของลิขสิทธิ์ และกฎหมายลิขสิทธิ์ปัจจุบันยังคงผูกโยงกับความเป็นมนุษย์เท่านั้น
.
ทางด้านทนายความของคุณ Stephen เตือนว่าการตัดสินใจนี้ อาจส่งผลเสียต่อการพัฒนาเทคโนโลยีในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด และอาจทำให้วงการ Generative AI ถดถอยลง
.
ซึ่งนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ คุณ Stephen แพ้คดีในลักษณะนี้ โดยก่อนหน้านี้เจ้าตัวเคยพยายามยื่นจดสิทธิบัตรให้กับสิ่งประดิษฐ์ที่ DABUS คิดค้นขึ้น เช่น ที่วางเครื่องดื่มและอุปกรณ์ส่งสัญญาณไฟ แต่ก็ถูกปฏิเสธโดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุผลเดียวกันว่า “เครื่องจักรไม่ใช่ผู้ประดิษฐ์” และจดสิทธิบัตรใดๆ “ไม่ได้”
.
ซึ่งกรณีนี้ ต่างจากการเรียกร้องของบรรดา “ศิลปิน” ที่ใช้ Midjourney สร้างผลงานขึ้นมา ที่พยายามโต้แย้งว่า พวกเขาควรมีลิขสิทธิ์ในผลงานเพราะมีการ “ช่วยเหลือ” หรือ “ควบคุม” การผลิตด้วย AI แต่กรณีของคุณ Stephen นั้น ต่างออกไปเพราะเจ้าตัวชูประเด็นว่า AI คือผู้สร้างตัวจริง ที่ในสายตากฎหมายอเมริกาตอนนี้เครื่องจักรจะยังไม่ใช่ผู้สร้างสรรค์และยังไม่มีสิทธิ์เป็นศิลปินนั่นเอง
.
ติดตามเพจใหม่เพื่อรับข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่นี่ เกมถูกบอกด้วย v.3
——————————-
GGKeyStore ร้านขายเกมและบัตรเติมเกม ราคาถูก รับของทันที เปิด 24 ชั่วโมง เชื่อถือได้ 100% สมาชิกกว่า 200,000 คน ขายไปแล้วกว่า 800,000 คีย์
